Tsunami electoral

La final de la Copa de Europa y las elecciones europeas.

LA FINAL

Ayer vi la final entre el Real Madrid y el Atlético en Lisboa. Me senté en el salón de mi casa y observé.

La previa.

Un partido lleno de símbolos, dos equipos de nuestro país, en Lisboa precisamente, jugadores portugueses, el astro local Ronaldo, jugadores lesionados que juegan, entrenador veterano del Madrid, entrenador motivador del Atlético, los Reyes, el presidente del gobierno, el anterior presidente Aznar, su mujer Botella alcaldesa de la ciudad donde juegan los dos equipos, la posible décima, la posible primera, el pupas, David y Goliat, el posible doblete continental, Casillas contra Courtois, Del Bosque en la grada con un mundial en ciernes que puede ser muy cruel... 

 El planteamiento.

 Es muy fácil elucubrar a toro pasado como lo hacen los economistas. Mi impresión cuando vi las alineaciones fue de sorpresa, al ver a Khedira. Luego se retiró Diego Costa enseguida y llegué a la conclusión de que poner a ese jugador y enviarlo a Yugoslavia había sido un ardid de Simeone, para condicionar la alineación del Madrid y creo que le funcionó, que por eso estaba Khedira y por eso el Madrid en la primera parte no funcionaba.

Mi impresión era que el Atlético llegaba saciado con su éxito liguero, preocupado porque si perdía no acabaría con buen sabor de boca la temporada, asustado porque el Madrid estaría terriblemente hambriento e iría a por todas, inseguro porque sus últimos partidos de Liga no fueron buenos, salvo un poco ante el Barcelona, y desbordado por la propia dinámica generada por su entrenador.

 El primer tiempo.

Cuando vi el gol del Atlético pusieron la reacción de los jugadores atléticos y del Presidente del Atlético, en general, muy contenida, como si todos fueran conscientes de que no tenía sentido alegrarse mucho, porque al final, el tema se iría para el otro lado. Fue una sensación muy clara. La he visto otras veces, cuando el equipo más débil marca el primer gol en casa del más fuerte al inicio del partido.

Sin embargo yo pensaba que tras ganar la liga, tras aguantarle a Madrid y Barcelona en muchos partidos, el Atlético se lo tendría que haber creído un poco más y que tenía que haber algo más por detrás para que se lo tomaran así.

 El segundo tiempo.

En el segundo tiempo el Madrid impuso el físico y el talento. Sobre todo con los cambios, cuando se puso sobre el campo el equipo natural que tendría que haber salido de inicio. Ahí se puso de relieve el verdadero problema que tenía Simeone: dos de sus estrellas fuera de combate, un equipo exprimido al máximo, con pocas rotaciones en la liga, plantilla muy corta, reservas de poca garantía, presupuesto intermedio, deuda acumulada que impide reforzar la plantilla, agotamiento mental por una liga interminable donde siempre tuvo detrás el aliento de los grandes y que ganaron más por deméritos ajenos que por méritos propios en la recta final.

Yo creo que el entrenador era consciente de ello, y por eso sací a Costa al principio, y con eso retrasó todo el primer tiempo y parte del segundo, que el Madrid sacara todo lo que tenía. Y tuvo suerte, con ese gol raro del primer tiempo, porque retrasó tanto el despliegue del Madrid, que a este empezó a dominarle la angustia, y conforme se acercaba el final, con el cansancio y con la tensión, vino la precipitación y el Madrid pudo perder la final.

Mi impresión es que el Atlético de Madrid y su entrenador plantearon el asunto de la única forma en que podían hacerlo con los mimbres que tenían y solo por un milagro final no lo consiguieron. Un milagro y un fallo, porque en mi opinión hay que poner un defensa en cada palo para sacar esos balones que van a donde el portero no puede llegar.

La prorroga.

Marcado el gol y jugados los primeros compases se pudo ver el hundimiento físico del Atlético, propiciado además, porque ya no tenían la energía extra de acariciar la victoria. Ahí entraba la segunda carta de Simeone, los penaltis. Se trataba de aguantar simplemente. Un equipo con una defensa solida y con buenos números  y un portero de garantías les daba una posibilidad.

Luego, un portero con fama creciente, grande e intimidador, les daría una oportunidad, por mucho que estuviera Casillas en la otra portería. El gol de Bale en un escorzo casi imposible cerro esta posibilidad también, y remató la final. El gol de Marcelo ratificó y puso de relieve que el Atlético ya se había ido a la caseta.

Y para los que queríamos haber visto la tensión de los penaltis, el partido nos brindó un bonito lance final, como si los goles del Madrid en la prorroga hubieran sido un sueño, y distraídos un momento, nos reincorporáramos a la tanda de penaltis, y así vimos al titán Cristiano tirando, y al portero lanzándose al lado equivocado, que si se lanza al bueno lo para.

Llegado a este punto hube de ir a cenar, y no pude ver la escenificación posterior, ni al parecer los formidables cantos de la afición del atlético de Madrid.

 Impresión final.

Este era un partido que merecían haber ganado los dos y que no podían haber ganado los dos. Aquí no es como en el Tour de Francia, que los dos más fuertes pueden entrar abrazados. Sólo uno puede ganar y en cierto modo la ganaron los dos: El atlético estuvo lo más cerca que se puede estar de ganarla y el Madrid estuvo lo más cerca que se puede estar de perderla.

Lo que viene.

La gran pregunta que hay que hacerse ahora tiene que ver con la próxima liga y tiene que ver con si será capaz el entrenador del Atlético de Madrid, de volver a poner a su equipo entre los grandes.

Sin dinero tendría que tirar de la cantera y eso no se improvisa. Parte de esa plantilla se irá, esta mayor, o está muy tocada y si es corta y vuelve a exprimirla el año que viene, se desfondará a media liga. Todo un reto.

 Lo mejor.

Quizá lo mejor ha sido ver al Madrid liberado del estilo zafio, y matonil de Mourinho, y recuperando un poco la clase y el saber estar, salvo su Presidente, aunque humanamente podamos entender su reacción en el palco.

Un equipo muy descompensado, que en mi opinión ha ganado esta copa, porque los demás equipos en liza no estuvieron a la altura de sus posibilidades, pero también un equipo que tiene algo especial, que no se rindió cuando rendirse era lo fácil, y que combinando estilos tan distintos como el argentino, el gales, el alemán, el español, el portugués, el francés, el croata y el brasileño, es decir, una pequeña selección mundial, más un técnico italiano, logro ese pequeño milagro de vencer en todos los partidos y llevarse otra copa de Europa más.

En resumidas cuentas.

Un espectáculo coral importante, a la altura de los mejores, con ribetes de tragedia griega y que los aficionados de uno y otro equipo habrán vivido con intensidad sin igual.

 

LAS ELECCIONES 

En esa final vimos al Presidente del Gobierno, conteniendo su alegría con los goles del Madrid, para no perder ningún voto.

Hoy tenemos que votar en España. En otros países ya lo han hecho y habido ciertas sorpresas como Inglaterra con la ultraderecha y como Chequia con la abstención que puede ser del 80%.

Hay dos resultados en los que tendremos que fijarnos y mucho.

Francia.

Los resultados de Francia a nivel europeo siempre son los más importantes porque todas las cosas de fondo, empiezan en Francia. Allí derribaron el antiguo régimen con la revolución francesa, allí contagiaron el fenómeno a toda Europa con Napoleón, allí estaba la capital del mundo en 1900 y allí se hizo fuerte la república, y tuvimos el mayo del 68.

Si algo grande se va a mover de fondo, lo normal es que empiece por Francia.

España.

Por una vez en la historia moderna, España tomo la delantera con algo, el movimiento indignado.

Ocho millones de personas tomaron parte en él, no fue suficiente, pero el eco de su sacudida sigue ahí, latente, y los políticos han aprendido a hacer guiños, a disimular el descaro y suficiencia con que antes se producían públicamente. Por ejemplo juzgar a Urdangarin, frases como -en mi gobierno no quiero imputados- o el aumento del rigor en las oposiciones, son detalles que apuntan a un cierto saneamiento de fondo del sistema. 

Sin embargo la gente se da cuenta, como pone de relieve el caso de León, que por detrás de esa fachada, los políticos continúan actuando al dictado de los que les mueven y continúan sirviéndose de sus cargos para el beneficio propio o de sus círculos y esto no es admisible.

En unas elecciones al Parlamento Nacional, a veces no se puede votar con el corazón y sí con la cabeza, porque no se puede poner a un indocumentado de Ministro, máxime en un país como este, donde para encontrar un técnico profesional a lo mejor hay que bajar al cuarto o quinto grado en el mando.

Pero en unas elecciones al Parlamento Europeo, cuya eficacia real la gente no conoce, la gente puede votar con el corazón y con las vísceras y lo van a hacer. Por eso la cuestión es que en estas elecciones no se trata de a quien votas, sino contra quien votas.

Yo espero un índice da abstención muy alto, esto es obvio, pero también espero un desplome de los partidos grandes no previsto por las encuestas. Más grande, mucho más grande.

Espero por tanto un posterior terremoto en el seno de los dos grandes partidos españoles. Tendrán que cambiar de cabeza de cartel y además de discurso y de prácticas.

Si no lo hacen, es posible que en las próximas elecciones generales, una vez que los votantes hayan comprobado que se les puede tumbar, los destrocen. En Italia ya desaparecieron la Democracia Cristiana y el Partido Socialista.

Lo que no sé es si nuestros políticos serán lo suficientemente inteligentes como para entender el mensaje que hoy les van a dar en las urnas.

Saludos.